29.12.11

Проституційний суд-3

Як би не доводив з піною біля рота Микола Янович Азаров, що покращення життя вже сьогодні насправді існує, а реальність суттєво відрізняється від цих породжених хворобливою уявою глюків головного покращувача.

Скільки б не махав перед телекамерами Микола Янович японським калькулятором, вираховуючи позитивну динаміку за «середнім потолочним», а одне-єдине рішення Конституційного суду начисто перекреслило усі його старання.

Тому що у країні, де уряд самотужки справляється із економічною ситуацією, немає потреби запрягати Конституційний суд у віз порушення Конституції.

Хоча, зрештою, неможливо не погодитися: раціональне зерно у рішенні КС таки є. Проста логіка підказує, що саме пільги є похідними від економічної ситуації, а не навпаки. Бо скільки не прописуй у законах золоті гори для соціально незахищених верств населення – допоки у бюджеті не буде грошей, ці добрі наміри не варті навіть паперу, на якому надруковані. Тому що одними лише добрими намірами не наїсися, а от куди ними дорога встелена – усім відомо.

Тому що для нації, яка катастрофічно старішає, витрачати левову частку бюджету на соціалку – це означає відмовитися від стратегічних інвестицій. Тому що з останніх сил годувати старих і немічних – це означає лишити голодними своїх дітей та внуків.

Але попри все, якщо закон існує – його потрібно або виконувати, або скасовувати. Не можете скасувати - або закрийте хавало і виконуйте, або пензлюйте нафіг з посади.

Конституція чітко забороняє погіршувати рівень соціальної захищеності, а отже судді Конституційного суду дозволили уряду класти на Конституцію велику купку. І тим самим взяли на себе відповідальність за усе, що уряд зробить або не зробить у подальшому.

Нонсенс цього рішення полягає ще й у тому, що КС фактично дозволив Кабміну самостійно вирішувати: виконувати вимоги законів України - чи ну його нафіг.

А тому усі судді КС, які підписалися під цією відвертою маячнею – мають сісти до тієї камери, яку нині займає Тимошенко, бажано усі разом. За перевищення влади. Оскільки Конституцію, як найвищу силу у державі, якийсь там проституційний суд змінювати права не має. Це може зробити лише народ через своїх делегатів у парламенті.

А у парламенті зробити це для влади виявилося неможливим в силу банального браку голосів та небажання народних обранців напередодні виборів голосувати за скорочення пільг власних виборців. І як добре, що наш любий КС завжди готовий стати у правильну позицію…

Автор:  Володимир Йадороб

2 коментарі:

  1. Анонім12/29/2011

    Шановний Автор: Володимир Йадороб, дуже гарно Вами написано, але в нашій державі є гарант Конституції, якого обирали ті регіони, які найбільше зараз позбавлені пенсій за рішеннями судів. Маємо що маємо як говорив перший Президент України, але ми зараз йдемо до виборів у Верховну Раду, вспомніть моє слово, ті вибори точно так куплять як купили голодувальників Донецька, за ті гроші що мали виплачувати по рішеннях судів.

    ВідповістиВидалити
  2. Анонім12/31/2011

    согласен,народ за 100 гривен изберёт янука опять.

    ВідповістиВидалити