Нас убеждают в том, что информация о дачах, роскошных машинах, заграничных счетах руководителей страны – их «личные данные», которые не подлежат разглашению. Анонимность выгодна, прежде всего, ворью!
Недавно вступил в силу закон о защите персональной информации. Идея закона, в принципе, правильная: частная жизнь человека должна быть неприкосновенной. Но смущают нюансы «защиты» частной жизни государством.
Например, всех предпринимателей под страхом серьезного штрафа обязали зарегистрировать базы данных своих работников и клиентов. Общественные организации должны сообщить «куда надо» о базах данных участников этих организаций. Отечественные социальные сети – «заложить» своих участников.
Зачем чиновнику сведения, кто, где, какие базы данных хранит? Явно не просто «для галочки». Государство хочет «проверять» эти базы данных. Они будут как бы «контролировать», не хранит ли кто-то сведения о частных лицах без их согласия, но для этого, разумеется, им понадобится полный доступ к базам данных. То есть, государство получит доступ к личной жизни людей и будет решать, законно ли люди собирают информацию о других людях.
Вот простое сравнение. Почти у каждого современного человека есть мобильный телефон. В нем – база данных о наших друзьях: их фамилии, телефоны и так далее. Пока что регистрировать такую базу данных не нужно. Но если сегодня юридические лица запросто «сдадут» наши персональные данные государству, завтра чиновник не постесняется лезть и в частную телефонную книжку. И если, например, обнаружит там свои контакты с комментарием «мудак» – обязательно привлечет к уголовной ответственности за хулиганство!
Второй нюанс: «защита персональных данных» обязывает предоставлять человеку по его требованию всю имеющуюся о нем информацию. Журналист будет вынужден сообщить жуликоватому VIP-у, из каких источников приходит информация о его похождениях. Догадайтесь, сохранятся ли такие источники.
Вообще, нетрудно догадаться, что новым законом будут пользоваться, прежде всего, чиновники и богатые люди, у которых есть хорошие юристы. Часто это одни и те же люди. Нас десятки лет убеждали в том, что информация о дачах, роскошных машинах, заграничных счетах руководителей страны – это их «личные данные», которые не подлежат разглашению. Теперь они получили еще и дубинку в виде закона, чтобы молотить по голове всяких расследователей вроде Лещенко или Найема за вторжение в «частную жизнь за бюджетные средства»... Привлекут к суду любителей совать нос не в свои Межигорья и оштрафуют, чтобы жизнь медом не казалась.
Вы надеетесь, что судьи не будут такими глупыми? Тогда зайдите хоть раз на сайт Единого реестра судебных решений. Там во всех судебных решениях не называются имена. Вот парадокс: по Конституции, судебные заседания проводятся открыто и гласно, каждый желающий может пойти на заседание и услышать «приватные» имена, фамилии, отчества, годы рождений и места прописки. Но когда приговор размещается в Интернете, там нет даже имени уличенного преступника, не говоря о свидетелях. Интересно, зачем государство скрывает имена преступников? Чтобы «защитить» их от неприятных репутационных последствий?
По-моему, такая «защита персональных данных» – уродливое и антиобщественное явление. Предлагаю взглянуть на него шире. Как известно, в некоторых странах «традиция» заставляет женщин носить паранджу. «Чтобы не искушали мужчин». Паранджа по умолчанию исключает публичность женщины, предписывает ей быть анонимной «половинкой» мужчины. Вот так же и чиновники пытаются надеть на украинского гражданина паранджу «защиты персональных данных», чтобы иметь безликий народ в своем гареме.
Лучшее решение этой проблемы такое: каждый сознательный человек становится публичным. В своем блоге, в общении с друзьями. Выходим из кухонь в гайд-парки. Не позволяем никому диктовать нам правила игры, сами решаем, какая повестка дня, в соответствии со своими интересами.
Нужно наплевать на анонимность. Честному человеку нечего бояться, потому что настоящий закон – это природное право, а не своекорыстное крючкотворство чиновника. В том числе – природное право защищаться псевдонимом, не раскрывая его чиновнику-«контролеру».
Закон – это правила, комфортные для нашей общественной жизни. Я никогда не позволю какому-нибудь функционеру проводить грань между моей личной и общественной жизнью. Я сам имею право определять, что личное, а что нет, где моя тайна, а где общедоступные сведения. Я не хочу, чтобы меня вычеркнули из результатов поиска Google, запретили газетам публиковать мое фото без моего согласия, закрыли мне доступ к именам осужденных преступников, и все это «в порядке защиты персональных данных».
Таких, как я – миллионы. Давайте заявим о себе!
Немає коментарів:
Дописати коментар