Поговорим по понятиям! То есть, о понятиях. В последнее время, стараниями манипуляторов общественным мнением, стало слишком много случаев подмены понятий, которые приводят к конфликтам в обществе и отвлекают людей от проблем «покращення» жизни.
Например, откуда ни возьмись, в Украине, вдруг, появился фашизм! С которым власть, и ее марионетки, срочно начали бороться, мобилизовав для этого бюджетников, студентов и прочих подневольных.
Понятно, для чего это делается – президентские выборы не за горами, нужна тема для мобилизации электората, а поскольку в нашей стране самые большие дивиденды всегда дает сталкивание лбами Восток и Запад, то…
Но давайте разберемся, что такое - фащизм? В эпоху интернета ответ на все вопросы, естественно, ищем в Википедии.
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название специфических правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются культ личности, милитаризм, тоталитаризм.
На всякий случай, для тех, кому Википедия - не авторитет, подстрахуемся формулировкой этого понятия из «Большой актуальной политической энциклопедии» составленной российскими учеными.
Фашизм (итал. fascismo, от fascio — пучок, связка, объединение) — общее название социально-политических движений, идеологий и государственных режимов правоэкстремистского толка, которые отличает воинственный расизм, ксенофобия по отношению к «чужим» национальным и социальным группам (выделено мной – С.Г.), шовинизм, переходящий в геноцид, мистический вождизм, культ тоталитарного государства и т. п.
Теперь разобьем эти понятия на составляющие.
Тоталитари́зм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота[1][2]) — политический режим, стремящийся к полному (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества…. Также важной особенностью тоталитаризма является создание иллюзии полного одобрения народом действий этой власти.
Вам это ничего не напоминает?
Ну, что такое культ личности – мы все видим по выступлениям наших чиновников, обязательно (!) цитирующих президента и ссылающихся на его мудрое руководство. Или по биг-бордам, приветствующим Гаранта от имени целых регионов, на зачищенных от «благодарного» населения улицах городов, в которые он приезжает.
О милитаризме в Украине говорить пока рано – это дело дорогостоящее. Хотя, если судить по тому, как выросли за годы правления Виктора Януковича бюджеты прокуратуры и милиции…
Насчет «правых» и «левых» в политологии единого мнения давно нет. Они давно смешались, и те, кто называет себя левыми совсем необязательно таковыми являются (пример КПУ, правящей в тандеме с капиталистической ПР – тому подтверждение), а правые – часто защищают левые идеи..
Та же Википедия дает такое определение: «В политике правыми (наиболее крайние формы называют ультраправыми или праворадикальными) традиционно называются многие направления и идеологии, противоположные левым: правые выступают за естественное (за исключением радикальных правых) неравенство и придерживаются принципов капитализма».
Как известно, самой капиталистической партией у нас является как раз ПР, а не «Свобода». И для неравенства, по крайней мере, социального и материального, в этой стране никто не сделал больше, чем миллиардеры от Партии регионов…
Правда, Википедия дает и другое определение правых и левых в политике: «правая идеология — идеология социального господства, выражающая интересы господствующего социального класса или определенной властвующей группы внутри господствующего класса. Левая же идеология — идеология оппонирования власти, которая отрицает легитимность существующего господства и предъявляет политическую альтернативу, востребованную новыми господствующими группами или (и) нижними классами, претендующими на участие в распределении богатства и власти».
Исходя из этой трактовки – правые (т.е. фашиствующие, - см. определение «Фашизм») в Украине сейчас как раз - регионалы и коммунисты. А левые – Свобода и другие оппозиционеры.
Так с каким фашизмом и кто борется?!...
Или фашизмом у нас называется требование обязательного знания государственным чиновником государственного языка? В таком случае «братскую» Россию и подавляющее большинство стран мира наши регионалы запросто могут называть фашистскими и объявлять им войну!
Тем более, что свободовцы защищают украинский язык не больше, чем колесниченки и бондаренки из ПР – русский. Здесь они одинаковы. Я бы даже сказал, что свободовцы выступают как «государственники», а вот их оппоненты...
Поскольку понятие фашизма у всех рожденных в СССР, ассоциируется прежде всего с закончившейся 68 лет назад войной, то главный аргумент новоявленных «антифашистов» - «предательство бандеровцев», заключавшееся в том, что они боролись с Красной Армией.
Опять подмена понятий! Что такое предательство? Не нужно смотреть словари, чтоб сказать, что нельзя называть предательством борьбу одной силы с другой. С таким же успехом, тогда, можно назвать предателями немцев, которые напали на СССР. Или СССР по отношению к немцам. То, что бандеровцы стреляли в советских солдат – естественно, учитывая, что советские солдаты были для Западной Украины такими же оккупантами, как и немецкие фашисты. Сегодняшние борцы с фашизмом в Донбассе в то время тоже, наверное, стреляли бы в воинов УПА, если бы те, пришли завоевывать восточно-украинские земли в составе Польской армии.
Они просто боролись за свободу своей земли! И не нужно двойных стандартов! А то партизанскую борьбу на своей, оккупированной немцами земле, мы называем геройством. А такую же борьбу таких же людей на их, но оккупированной советскими войсками, земле мы называем фашизмом…
Не будем забывать, что по-братски поделив с Гитлером Польшу, Сталин пришел на Западную Украину не как освободитель, а как палач, репрессировав миллионы людей. Да и если бандеровцы, расстреливали на Западной Украине мирных жителей, как учит нас советская историческая наука, то почему потомки этих мирных жителей сейчас массово ставят памятники Бандере?
Теперь, давайте посмотрим, что такое национализм, который регионалы втюхивают доверчивым жертвам телеящиков как нацизм.
Сразу оговорюсь: пользуюсь материалами русскоязычной, российской редакции Википедии. Так что «бандеровцы» на эти формулировки не влияли.
Итак, Национализм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, основополагающим принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе. Отличается многообразием течений, некоторые из них противоречат друг другу. Как политическое движение, национализм стремится к отстаиванию интересов национальной общности в отношениях с государственной властью.
В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, культурное и духовное возрастание, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей.. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму. Эта идеология стремится к объединению различных слоёв общества, невзирая на противоположные классовые интересы…».
Теперь посмотрим, что такое «нация», которая так часто вспоминается в определении национализма.
На́ция (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность индустриальной эпохи.. Существует два основных подхода к пониманию нации: как политической общности граждан определенного государства и как этнической общности с единым языком и самосознанием. В международном праве является синонимом национального государства.
Как видим, ничего плохого в национализме нет. Даже наоборот. Но правящие партии (КПУ и ПР) приравняли национализм к нацизму. А вот нацизм – действительно нехорошая штука.
Национа́л-социали́зм (нем. Nationalsozialismus, сокращённо нацизм) — форма общественного устройства, соединяющая социализм с ярко выраженным национализмом и расизмом, а также название идеологии, обосновывающей такого рода социальный порядок. Типичным примером проведения подобной идеологии в жизнь является Третий рейх, где национал-социализм был официальной идеологией, сочетавшей в себе различные элементы социализма, национализма, расизма, фашизма, и антисемитизма».
Нужно сказать, что это определение действительно, при желании, можно натянуть на наших националистов. Но! Давайте посмотрим и на родных коммунистов, которые:
- декларируют социалистические идеи (и вышли из Социалистической партии);
- принципиально говорят на русском языке, отстаивают интересы и представляют в основном русскоязычное население (русских);
- являются идеологическими и организационными наследниками Ленина-Сталина (до сих пор памятники им ставят!) уничтожавших и депортировавших целые нации, провозглашавших приоритетность одной нации (русской) над другими «братскими народами»…
Одним словом, борьба с фашизмом, инициированная и развернутая властью в Украине явно не имеет ничего общего с реальной борьбой с фашизмом. Просто нам снова подсовывают сценарий «разделяй и властвуй!».
Такое впечатление, что повторяя раскольнический сценарий 2004 года, Партия регионов забыла, чем он закончился для нее тогда. Зачем наступать на те же грабли дважды?
Но, похоже, «фашистской угрозы» Украине недостаточно…
В принципе, «Свободе» тоже выгодно разделение людей на правильных и неправильных. Где бы она сейчас была, без «москальско-жидовской» Партии регионов? Сидела бы на маргинальных сухарях у себя в карпатских схронах... Но поскольку с Партией регионов борются сегодня все, то выделиться можно еще борьбой с геями и лесбиянками, на фоне которых, маскулиный образ «Свободы» особенно выгодно подчеркивается.
Именно «Свобода» (и маргинальные про-российские организации) стали в Украине в авангард борьбы за «семейные ценности» (вот Семья, наверное, благодарна – отвлекают народ от реальных проблем). Объектом борьбы стали люди нетрадиционной сексуальной ориентации, целью - «гей-парад», планировавшийся в Киеве на 25 мая.
Сразу разберемся в понятиях. Гей-парад в представлении подавляющего большинства нашего населения – это карнавал представителей сексуальных меньшинств, яркое театрализованное действо, с ломающими наши стереотипы о «нормальности» одеждами, образами и атрибутами.
Естественно, что представить на улицах Киева такое шоу просто невозможно. Не только по ментальным, но и финансовым причинам. Организаторы акции это, видимо, понимают, поэтому в одном из своих пресс-релизов написали:
«КиевПрайд2013 — это не про секс: это про права человека. Если шахтёры выходят к Кабмину требовать невыплаченной зарплаты, мы же не называем это шахтёр-парадом! Почему же нашу демонстрацию (она называется Маршем равенства) с требованиями обеспечить права человека для всех граждан, у кого-то язык поворачивается окрестить гей-парадом?! Гей-парад в Украине — это миф и плод больного воображения тех, кто в отношении ЛГБТ испытывает нездоровые фантазии».
«Участие в акции не является свидетельством той или иной сексуальной ориентации», - отметили они.
Однако, возможно, благодаря созвучию слов «прайд» и парад, и во многом, благодаря политизации данной акции, марш за права человека наши политики и СМИ превратили в повод попиариться, якобы, на протесте против демонстрации сексуальных «извращений». Естественно, это не могло не вызвать соответствующей реакции в обществе.
Причем, что интересно, - это общество, которое в вину ЛГБТ ставит секс «от которого не рождаются дети», не протестует с таким же энтузиазмом против абортов, которыми убивают уже зачатых детей. Правда, та же «Свобода» декларирует борьбу с абортами, но судя по количеству детей у депутатов-свободовцев (1-3, не 12 - как у моей бабушки), - либо это только декларации, либо сексом они занимаются очень редко, или не с теми…
Впрочем, мне не интересно, кто, с кем, и как занимается сексом. Мне все равно с кем спит Тягнибок. Почему Тягнибока или его коллегу Вадима Колесниченко так волнует, с кем спит какой-нибудь Боря Апрель? Им что, спать не с кем, что их волнует чужая постель?
Постельный вопрос всегда касается только тех, кто в этой постели. Всех остальных, даже народных депутатов, он не касается!
И глупо называть геев и лесбиянок причиной демографического кризиса в стране. Потому что гомосексуалист не может помешать натуралу делать детей. А натурал, все равно не сможет заставить гомосексуалиста сделать ребенка. Скорее, к демографическому кризису ведут такие политики, как у нас, потому что благодаря им, жить в этой стране не только трудно, но и опасно. А не все хотят взваливать на себя такой груз и подвергать опасности еще и своих детей…
Гомосексуализм сделали социальной проблемой. Хотя это вообще не проблема. И тем более не социальная, и не медицинская. Гомосексуализм - это генетическая особенность. Геем или лесбиянкой нельзя стать под воздействием пропаганды. Это нельзя вылечить. Потому что это не болезнь. Пусть депутаты и прочие провокаторы, спекулирующие на этой теме, спросят об этом у психиатров, которые их наблюдают. Принимать законы против пропаганды гомосексуализма – это все равно, что запрещать неграм быть черными и бояться что, посмотрев кино с Дэнзилом Вашингтоном, наши дети тоже почернеют. Никто ни в чем не виноват, просто одни родились такими, а другие – иными. И всё! Одни родились черными, другие белыми, одни голубыми, другие вообще никакими – всех создал Бог. А он не может создать что-то «ненормальное»
В общем, нет никакого фашизма, нет никакого гей-парада. А есть просто желание политиков делить людей на «правильных» и «неправильных», своих и чужих. Им нужен внутренний враг.
У Гитлера главными врагами были коммунисты, гомосексуалисты и евреи. В нашем случае - коммунисты на службе у регионалов, поэтому их заменили националисты. Против гомосексуалистов объединились и те и другие. Остаются, пока, евреи…
Все эти «измы» - фашизм, коммунизм, гомосексуализм, национализм - это прокрустово ложе, которое обрубывает личность под установленные кем-то модели поведения, стереотипы, насаждаемые властями для отвлечения людей от реальных проблем, одурачивания масс.
На этой земле у человека есть лишь одна ценность – его жизнь. Не животное существование, а жизнь, включающая в себя понятия: душа, совесть, честь, индивидуальность. Вот за собственную жизнь (не существование) и нужно бороться. В том числе и со своим эгоизмом. В нашем же потребительском обществе большинство людей борются за сытое существование, забывая и о собственной жизни, и о праве на жизнь других людей. Отсюда сексуальная нетерпимость, разжигание межнациональной или иной розни – это просто кому-то выгодно…
В конце концов, главная проблема нашей страны не в сексе, а в том, что количество пи…арасов действительно зашкаливает. Особенно во власти. Но пи…арас – это не сексуальное обозначение, а морально-нравственное. У нас почему-то считается грехом «неправильная» любовь, но давно уже вышли из категории греха: воровство, ложь, предательство. Мы даже гордимся «умением нае…ать», «развести», или «умением жить», - сейчас это так называется...
Сергей Гармаш, «ОстроВ»
Немає коментарів:
Дописати коментар