Сейчас в некоторых областях Востока и Юга Украины активно пропагандируется идея федеративного устройства государства, как единственно оптимального варианта умиротворения Украины, дающего возможность справедливо учесть интересы и особенности различных регионов страны. Эту мысль поддерживает немалое количество людей.
Попытаемся разобраться в этом вопросе.
В начале дадим определения, что такое федерализм и унитарность.
Федерализм - это форма государственного устройства, при которой в составе государства имеются самоуправляющиеся единицы. В федеративном государстве, в отличие от унитарного, субъекты федерации имеют право издавать собственные нормативные правовые акты учредительного характера (например, конституции, уставы, основные законы). Они наделены правом издавать региональные законы. У субъектов федерации нередко имеется собственный институт гражданства, столица, герб и иные элементы конституционно-правового статуса государства, за исключением государственного суверенитета.
Унитарность - форма государственного устройства, не предусматривающая (в отличие от федерализма) наличия в составе государства каких-либо федеративных единиц (штатов, земель и т. п.), имеющих статус государственного образования.
Некоторыми заинтересованными лицами сейчас настойчиво навязывается мнение, что федеративное устройство Украины в нынешних условиях - является единственно правильным механизмом разрешения существующих на сегодняшний день противоречий между Востоком и Западом Украины и способом удовлетворения справедливых требований некоторой части митингующего населения южных и восточных областей страны. А именно, требования по:
А) региональному решению языкового вопроса;
Б) возможности оставлять и распоряжаться "львиной долей" областного дохода по усмотрению местного руководства, а не по указаниям со столицы, унизительно "выклянчивая" свое;
В) возможности выбора областного руководства населением области, а не посредством назначения из "центра" ;
Г) возможности иметь право оперативно издавать собственные нормативные правовые акты учредительного характера, отвечающие интересам населения области.
К вышесказанному, могу еще добавить, что федеративное устройство имеют такие экономически и социально благополучные государства, как США, ФРГ, Италия, Испания, Япония.
На первый взгляд, может показаться, что эти "некоторые заинтересованные лица" правы в своих утверждениях о безальтернативности федеративного устройства Украины, единственно дающее возможность обеспечить справедливые, "испоконвечные" чаяния "горячо любимого ими" народа.
Это только на первый взгляд... Давайте разберемся и ответим кто и почему настойчиво распространяют и навязывают эти мнения, и можно ли реализовать большинство из этих требований при унитарном устройстве государства?
1. Задумайтесь и ответьте самому себе: - " Разве захочет человек, наделенный полномочиями "казнить-миловать", принимающий и осуществляющий противозаконные решения, берущий всю жизнь взятки, пилящий бюджет и ставший за счет этого состоятельным человеком, добровольно лишиться исключительного права оставаться и дальше в категории "богом избранных"? А если он, при этом еще, и осознает, что одной из основных целей майдановской революции являлось искоренение воровства, коррупции и беззакония, т.е. неотвратимого наказания и пожизненного лишения подобных людей права заниматься прежней, высокодоходной деятельностью?
Ответ - очевиден... Не правда ли?
2. А теперь, еще один вопрос : "Как проворовавшемуся чиновнику наиболее просто избежать грозящей люстрации т.е. ответственности и наказания?". Ответ ведь тоже более чем очевиден - необходимо либо способствовать вхождению его родной области в состав РОССИИ, либо, как минимум, создать в области федеративное образование с максимальным суверенитетом и дистанционированием от всей страны. (Кстати, за предложением федеративного устройства региона часто скрывается истинность замысла, заключающегося в последующем отделении и присоединении к другому государству).
При этом надо учитывать, что на Юго-Востоке, уровень коррупции и беззакония, а также процент вовлеченных в это людей, существенно выше, чем на Западе Украины (так уж исторически сложилось...). А деньги, организаторские способности и возможности властьимущих могут творить чудеса убедительности и пропаганды бандеровского беспредела и "российского рая". Особенно, если появится "благодатная почва"в виде достаточного количества пророссийски настроенных или одураченных соотечественников и "засланных российских казачков".
3. Огромное количество процветающих стран в мире имеют унитарное госустройство. При этом нет никаких препятствий и для государственного многоязычия (напр. Ирландия, Шотландия, Швейцария и проч.), и для максимальной финансовой региональной самостоятельности, и для существенного разграничения полномочий центра и областей, и т.д.
Я очень хотел бы надеяться, что исходя из вышесказанного, пытливые и думающие люди, которые "клюнули" на удочку "федерализма", сделают правильные выводы, а именно:
1. На сегодняшний день в Украине единственно правильным вариантом государственного устройства может быть только УНИТАРНОСТЬ. Только она может дать возможность эффективно провести очищение нашего государства от коррупционеров, воров и моральных негодяев, а также осуществить ревизию всех законов страны в соответствии с общеевропейскими стандартами, направленными на экономическую эффективность и торжество закона с последующим их внедрением во всей стране.
Пессимистов, не верящих в свой народ, я хотел бы подбодрить - поверьте, в нашей стране есть достаточное количество порядочных, морально чистых, образованных людей, способных в короткий срок претворить намеченное.
2. Вариант федеративного устройства вполне может рассматриваться только после того, как:
- страна кардинально поборет коррупцию и правовой беспредел;
- примет и внедрит на практике все законы функционирования нашего государства в соответствии с общеевропейскими стандартами;
- уверенно минует острую фазу противостояния с Россией;
- выйдет на путь стабильного экономического роста и процветания;
- консолидирует население страны (особенно по оси Восток - Запад).
3. Все те, кто сочувствует или принимает активное участие в митингах, призывающих к федерализации страны, должны помнить, что Вы вольно или невольно, но этим:
А) Способствуете укрывательству негодяев и взяточников, которые будут продолжать Вас обирать и унижать ;
Б) Вредите своей Родине, давая лишний повод Путинской России развязать кровавую, захватническую войну против нас, чреватую тысячами трупов, среди которых могут оказаться и Ваши родственники;
В) Мешаете быстро и эффективно провести преобразования в стране, направленные на экономический рост, правовую защищенность, улучшение социальных гарантий и Ваше личное материальное благополучие.
Олег Онисько
Попытаемся разобраться в этом вопросе.
В начале дадим определения, что такое федерализм и унитарность.
Федерализм - это форма государственного устройства, при которой в составе государства имеются самоуправляющиеся единицы. В федеративном государстве, в отличие от унитарного, субъекты федерации имеют право издавать собственные нормативные правовые акты учредительного характера (например, конституции, уставы, основные законы). Они наделены правом издавать региональные законы. У субъектов федерации нередко имеется собственный институт гражданства, столица, герб и иные элементы конституционно-правового статуса государства, за исключением государственного суверенитета.
Унитарность - форма государственного устройства, не предусматривающая (в отличие от федерализма) наличия в составе государства каких-либо федеративных единиц (штатов, земель и т. п.), имеющих статус государственного образования.
Некоторыми заинтересованными лицами сейчас настойчиво навязывается мнение, что федеративное устройство Украины в нынешних условиях - является единственно правильным механизмом разрешения существующих на сегодняшний день противоречий между Востоком и Западом Украины и способом удовлетворения справедливых требований некоторой части митингующего населения южных и восточных областей страны. А именно, требования по:
А) региональному решению языкового вопроса;
Б) возможности оставлять и распоряжаться "львиной долей" областного дохода по усмотрению местного руководства, а не по указаниям со столицы, унизительно "выклянчивая" свое;
В) возможности выбора областного руководства населением области, а не посредством назначения из "центра" ;
Г) возможности иметь право оперативно издавать собственные нормативные правовые акты учредительного характера, отвечающие интересам населения области.
К вышесказанному, могу еще добавить, что федеративное устройство имеют такие экономически и социально благополучные государства, как США, ФРГ, Италия, Испания, Япония.
На первый взгляд, может показаться, что эти "некоторые заинтересованные лица" правы в своих утверждениях о безальтернативности федеративного устройства Украины, единственно дающее возможность обеспечить справедливые, "испоконвечные" чаяния "горячо любимого ими" народа.
Это только на первый взгляд... Давайте разберемся и ответим кто и почему настойчиво распространяют и навязывают эти мнения, и можно ли реализовать большинство из этих требований при унитарном устройстве государства?
1. Задумайтесь и ответьте самому себе: - " Разве захочет человек, наделенный полномочиями "казнить-миловать", принимающий и осуществляющий противозаконные решения, берущий всю жизнь взятки, пилящий бюджет и ставший за счет этого состоятельным человеком, добровольно лишиться исключительного права оставаться и дальше в категории "богом избранных"? А если он, при этом еще, и осознает, что одной из основных целей майдановской революции являлось искоренение воровства, коррупции и беззакония, т.е. неотвратимого наказания и пожизненного лишения подобных людей права заниматься прежней, высокодоходной деятельностью?
Ответ - очевиден... Не правда ли?
2. А теперь, еще один вопрос : "Как проворовавшемуся чиновнику наиболее просто избежать грозящей люстрации т.е. ответственности и наказания?". Ответ ведь тоже более чем очевиден - необходимо либо способствовать вхождению его родной области в состав РОССИИ, либо, как минимум, создать в области федеративное образование с максимальным суверенитетом и дистанционированием от всей страны. (Кстати, за предложением федеративного устройства региона часто скрывается истинность замысла, заключающегося в последующем отделении и присоединении к другому государству).
При этом надо учитывать, что на Юго-Востоке, уровень коррупции и беззакония, а также процент вовлеченных в это людей, существенно выше, чем на Западе Украины (так уж исторически сложилось...). А деньги, организаторские способности и возможности властьимущих могут творить чудеса убедительности и пропаганды бандеровского беспредела и "российского рая". Особенно, если появится "благодатная почва"в виде достаточного количества пророссийски настроенных или одураченных соотечественников и "засланных российских казачков".
3. Огромное количество процветающих стран в мире имеют унитарное госустройство. При этом нет никаких препятствий и для государственного многоязычия (напр. Ирландия, Шотландия, Швейцария и проч.), и для максимальной финансовой региональной самостоятельности, и для существенного разграничения полномочий центра и областей, и т.д.
Я очень хотел бы надеяться, что исходя из вышесказанного, пытливые и думающие люди, которые "клюнули" на удочку "федерализма", сделают правильные выводы, а именно:
1. На сегодняшний день в Украине единственно правильным вариантом государственного устройства может быть только УНИТАРНОСТЬ. Только она может дать возможность эффективно провести очищение нашего государства от коррупционеров, воров и моральных негодяев, а также осуществить ревизию всех законов страны в соответствии с общеевропейскими стандартами, направленными на экономическую эффективность и торжество закона с последующим их внедрением во всей стране.
Пессимистов, не верящих в свой народ, я хотел бы подбодрить - поверьте, в нашей стране есть достаточное количество порядочных, морально чистых, образованных людей, способных в короткий срок претворить намеченное.
2. Вариант федеративного устройства вполне может рассматриваться только после того, как:
- страна кардинально поборет коррупцию и правовой беспредел;
- примет и внедрит на практике все законы функционирования нашего государства в соответствии с общеевропейскими стандартами;
- уверенно минует острую фазу противостояния с Россией;
- выйдет на путь стабильного экономического роста и процветания;
- консолидирует население страны (особенно по оси Восток - Запад).
3. Все те, кто сочувствует или принимает активное участие в митингах, призывающих к федерализации страны, должны помнить, что Вы вольно или невольно, но этим:
А) Способствуете укрывательству негодяев и взяточников, которые будут продолжать Вас обирать и унижать ;
Б) Вредите своей Родине, давая лишний повод Путинской России развязать кровавую, захватническую войну против нас, чреватую тысячами трупов, среди которых могут оказаться и Ваши родственники;
В) Мешаете быстро и эффективно провести преобразования в стране, направленные на экономический рост, правовую защищенность, улучшение социальных гарантий и Ваше личное материальное благополучие.
Олег Онисько
Немає коментарів:
Дописати коментар