-->
☢ ☢   Любите Родину - Мать вашу!        Якщо ви не боретеся за свої права, у вас їх заберуть!        Заявка на кредит онлайн        Бесплатные кредитные карты    ☢ ☢
Показаны сообщения с ярлыком Суд. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Суд. Показать все сообщения

Зразкові та типові справи в адміністративному судочинстві

Як передбачено Конституцією, в Україні визнається та діє принцип верховенства права, а права і свободи людини та їхні гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Реалізація цього принципу неможлива без ефективного судового захисту прав, свобод та інтересів особи. Саме необхідність створення ефективних механізмів судового захисту зумовила оновлення процесуальних норм та стала підставою для прийняття Закону України від 03.10.2017 № 2147 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі – Закону від 03.10.2017 № 2147).

Цей закон не просто змінив редакцію процесуальних кодексів, а став позитивним імпульсом для дієвого подолання численних колізій та прогалин у законодавстві, які, з часом стали справжньою загрозою ефективному захисту прав, свобод та інтересів громадян.

З єдиного державного реєстру судових рішень

Категорія справи № 823/517/18: Адміністративні справи; Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби).
Надіслано судом: 12.03.2018. Зареєстровано: 13.03.2018. Оприлюднено: 15.03.2018.


РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року                                                                                      справа № 823/517/18
            
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,          
розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

З єдиного Державного реєстру судових рішень

Категорія справи № 340/416/16-а: Адміністративні справи; Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Надіслано судом: 26.01.2018. Зареєстровано: 30.01.2018. Оприлюднено: 01.02.2018.

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року         смт Верховина         Справа№ 340/416/16-а
                              Провадження № 2-а/340/1/18

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді         Бучинського А.Б.,
при секретарі судових засідань         Фурманюк В.М.,
з участю позивача                 ОСОБА_2,
представника позивача             ОСОБА_3,
представника відповідача             Глусь І.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Верховина адміністративний позов ОСОБА_2 до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій управління щодо припинення виплати пенсії по віку та відмови у призначенні пенсії по втраті годувальника відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов'язання вчинити певні дії, підтвердження законності рішення суду, визнання протиправними дій щодо невиконання такого, скасування розпорядження,-в с т а н о в и в:

З єдиного державного реєстру судових рішень

Категорія справи № 820/598/18: Адміністративні справи; Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Надіслано судом: 02.03.2018. Зареєстровано: 03.03.2018. Оприлюднено: 06.03.2018.

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Харків  
02 березня 2018 р. 820/598/18  

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до  Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд підтвердив право внутрішньо переміщеної особи на отримання пенсії

6.02.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області і Донецького апеляційного адміністративного суду за позовом громадянки К.

Позивачка, яка є внутрішньо переміщеною особою та отримує пенсію за віком, просила визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не виплаті їй з березня 2017 року пенсії; зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь час затримки виплати.

Україна заборгувала 8 млрд громадянам, які виграли суди щодо перерахунку пенсій

Держава ігнорує виконання рішень Європейського суду на користь українців

Народний депутат і заступник голови парламентського комітету з питань бюджету Сергій Мельник заявив, що Україна заборгувала 8 млрд. грн своїм громадянам, які виграли, як національні, так і європейський суди щодо перерахунку пенсій та невиплат коштів пільговим категоріям (чорнобильцям, дітям війни тощо). Про це свідчить депутатський запит,

У державі спостерігається складна ситуація з виконання рішень Європейського суду на користь українців щодо перерахунку пенсій та невиплат коштів пільговим категоріям 

Народний депутат і заступник голови парламентського комітету з питань бюджету Сергій Мельник заявив, що Україна заборгувала 8 млрд. грн своїм громадянам, які виграли, як національні, так і європейський суди щодо перерахунку пенсій та невиплат коштів пільговим категоріям (чорнобильцям, дітям війни тощо).

Про отримання статусу “Член сім’ї загиблого”

Категорія справи № 740/3687/17: Адміністративні справи; Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:.

Надіслано судом: 01.02.2018. Зареєстровано: 01.02.2018. Оприлюднено: 05.02.2018.                    

Справа № 740/3687/17
Провадження № 2-а/740/16/18
РІШЕННЯ
Іменем України
23 січня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,
представника позивача-Бабкіна І.В., представника відповідача-Сутула Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про скасування рішення та зобов»язання вчинення дій,
встановив:

"Розплата за популізм"

Українці звикли шукати правди в судах. І хоч вітчизняній Феміді більшість громадян не довіряє, до європейських інституцій у них неабияка повага. У Європейському суді з прав людини (ЄСПЛ) розглядають чимало скарг від наших співгромадян. Часто українці отримують позитивні рішення ЄСПЛ. Щоправда, після того, як людина отримала рішення на свою користь, ще потрібно домогтися його виконання на батьківщині. Як у цьому напрямі рухається Україна, дізнавався «Урядовий кур’єр». 

На початок 2018 року Міністерству юстиції вдалося виконати усі рішення Європейського суду з прав людини щодо відшкодування коштів громадянам України. Це прогрес, який визнали ЄСПЛ і Рада Європи.

Структура позовної заяви за новим КАС України (2018 р.)

З набранням чинності змін до Кодексу адміністративного судочинства України, якими були встановлені нові критерії щодо оформлення позовних заяв, тепер львина доля праці для успішного проведення судового процесу, припадає на плечі адвокатів (юристів).
Від того, наскільки старанно та професійно ними буде сформовано первинний позовний пакет до суду,  шанси Позивача на отримання позитивного рішення суду, тепер завжди будуть знаходитись у цій пропорційній залежності.
Не зважаючи на те, що кожна позовна заява має індивідуально виражені ознаки, які грунтуються на індивідуальних фактичних обставинах, у будь якому разі зміст та структура позовної заяви повинна відповідати основним процесуальним вимогам.

З реєстру судових рішень України

Категорія справи № 
415/6060/17
: Адміністративні справи; Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту та зайнятості інвалідів.
Надіслано судом: 14.12.2017. Зареєстровано: 15.12.2017. Оприлюднено: 19.12.2017.

Державний герб України
Справа № 415/6060/17
Провадження № 2-а/415/220/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.17   року                                              м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді               - Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря               - Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дії суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання до вчинити певні дії, -
встановив:

КС відмовився аналізувати обмеження пенсій

На жаль, суспільство так і не дізнається, чи правомірно на початку 2015 року були запроваджені обмеження у пенсійних виплатах. Велика палата Конституційного Суду вирішила закрити провадження у цій справі.

Нагадаємо, що у липні 2016 року 51 народний депутат поставили під сумнів конституційність окремих положень законів, які стосувалися обмежень у пенсійному забезпеченні низки категорій громадян та державних службовців. Єдиний орган конституційної юрисдикції відкрив провадження та розпочав слухання. І навіть перейшов у закриту частину для прийняття рішення.

Однак 3.10.2017 Верховна Рада ухвалила закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» №2148-VIII та процесуальну реформу (№2147-VIII). Ними, серед іншого, спірні положення викладені у новій редакції.

Я маю право на виконання судових рішень

Відтепер судитися в Україні стало значно дорожче

Через законодавчі новації та підвищення з 1 січня прожиткового мінімуму збільшилися ставки судового збору, пише Експрес. То скільки тепер доведеться платити, якщо виникне потреба звернутися до Феміди?

- 15 грудня минулого року набув чинності Закон України, яким були викладені в новій редакції Цивільний процесуальний, Господарський процесуальний, Кримінальний процесуальний кодекси, Кодекс адміністративного судочинства, а також внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", - розповідає юрист Євген Власов. -- Крім цього, внаслідок прийняття бюджету на 2018 рік, переглянутий розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу -- його збільшено з 1 січня до 1762 грн, що загалом вплинуло на зростання ставок судового збору. 

- То як змінилися ставки судового збору?

З Єдиного державного реєстру судових рішень України

Категорія справи № 
751/4274/17
: Цивільні справи; Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.
Надіслано судом: 26.12.2017. Зареєстровано: 26.12.2017. Оприлюднено: 29.12.2017.
Дата набрання законної сили: 21.12.2017

Державний герб України

Справа № 751/4274/17 Провадження № 22-ц/795/2148/2017      Головуючий у I інстанції - Цибенко І.В.      Доповідач - Скрипка А. А.Категорія - цивільна

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Скрипки А.А.
суддів: Лакізи Г.П., Харечко Л.К.
при секретарі: Покладі Д.В.
за участю: ОСОБА_1, представника Державної казначейської
                  служби України - Устименко І.Г.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

                                 В С Т А Н О В И В:

З Єдиного державного реєстру судових рішень України

Категорія справи № 
415/6060/17
: Адміністративні справи; Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту та зайнятості інвалідів.
Надіслано судом: 14.12.2017. Зареєстровано: 15.12.2017. Оприлюднено: 19.12.2017.

Провадження № 2-а/415/220/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.17   року                                              м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді               - Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря               - Кравченко О.В.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дії суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання до вчинити певні дії, -
встановив:

З Єдиного державного реєстру судових рішень України

Категорія справи № 
524/3475/16-а
: Адміністративні справи; Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Надіслано судом: 26.12.2017. Зареєстровано: 26.12.2017. Оприлюднено: 28.12.2017.

Державний герб України

Справа № 524/3475/16-а
Провадження 2-а/524/5/17
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
12.12.2017 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого - судді - Кривич Ж.О.,
з участю секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату, третя особа Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання дій протиправним рішення про відмову в наданні висновку щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ :

З Єдиного державного реєстру судових рішень України

Категорія справи № 
182/5592/17http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71016268
: Адміністративні справи; Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:.
Надіслано судом: 15.12.2017. Зареєстровано: 16.12.2017. Оприлюднено: 19.12.2017.

Державний герб України

Справа № 182/5592/17
Провадження № 2-а/0182/410/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14.12.2017 року                                             м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного  управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії:
ВСТАНОВИВ:

З Єдиного державного реєстру судових рішень України

Категорія справи № 
363/3413/17
: Адміністративні справи; Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:.
Надіслано судом: 19.12.2017. Зареєстровано: 20.12.2017. Оприлюднено: 22.12.2017.
Дата набрання законної сили: 18.12.2017

Державний герб України

  КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №363/3413/17                                            Головуючий у І інстанції - Рудюк О.Д.
                                                          Суддя-доповідач - Кучма А.Ю.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  18 грудня 2017 року                                                                                            м. Київ
          
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
                     Головуючого-судді:                           Кучми А.Ю.
                                           суддів:                               Аліменка В.О., Безименної Н.В.,    
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області  на постанову  Вишгородського районного суду Київської області  від  30.10.2017 (дата складання 30.10.2017) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
                                                  В С Т А Н О В И Л А:
I am free