Понад 17 тисяч пенсіонерів уже відчули наслідки нової реформи. Високі пенсії, які раніше вважалися недоторканими, тепер суттєво обмежуються.
Нещодавно в уряді вирішили урізати надмірно високі пенсії. Через це вже в січні низка пенсіонерів недорахувалися дуже значних сум. Дехто вважає таке рішення давно назрілим і цілком справедливим. А дехто може сказати, що це правове свавілля. Зрештою, і одні і другі певною мірою мають рацію. Тож давайте розберемося, кого торкнулося обмеження і чому ухвалені зміни є недосконалими.
Хто потрапив під обмеження?
Отже, мова йде про надмірно високі пенсії, призначені за спеціальними законами. За даними Міністерства соцполітики, нововведення торкнеться 17,6 тисячі пенсіонерів. Обмеження діятиме лише на період воєнного стану. Це затверджено статтею 46 Закону «Про Державний бюджет України на 2025 рік». А як саме мають бути урізані такі пенсії, прописано в постанові Кабміну №1 від 3 січня 2025 року.
Обмеження стосуватиметься майже усіх видів спеціальних пенсій, зокрема для держслужбовців, науковців, військових, чорнобильців, прокурорів і багатьох інших. Єдиний виняток – це пенсії суддів. Їхні захмарні виплати так і залишаться захмарними.
Окрім цього, послаблення зроблено для тих, хто брав участь у захисті Батьківщини, починаючи з 2014 року. Вочевидь йдеться про осіб, у яких в пенсійній справі наявні відомості про відповідний статус учасника бойових дій. Якщо у таких осіб пенсія перевищує максимально дозволену, то обмеження до них не застосовується.
Якою має бути максимальна пенсія?
За законом, максимальна пенсія не може перевищувати 10 прожиткових мінімумів, наразі це 23 610 гривень. Таке обмеження прописано фактично у всіх пенсійних законах для кожної категорії пенсіонерів. Але є пенсії, що перевищують цей показник. Здебільшого йдеться про надмірно високі виплати, встановлені на підставі судових рішень. Ось цей надлишок саме по таких пенсійних справах тепер урізають на певний відсоток – все, що вище за 23 610 гривень, частково зменшується.
Зауважимо, що для суддів ніякого обмеження пенсійних виплат законодавством не передбачено, тому, вочевидь, вони і цього разу не потрапили під вже нове обмеження.
На скільки урізають виплати?
Як саме будуть урізати решту спеціальних пенсій? До частини пенсії, що перевищує 23 610 гривень, застосовують обмежуючі коефіцієнти. Так, до тих виплат, розмір яких більший за:
- десять і менший за одинадцять прожиткових мінімумів (від 23 610 до 25 971 гривні) застосовують коефіцієнт 0,5;
- одинадцять і не перевищує тринадцяти прожиткових мінімумів (від 25 971 до 30 693 гривень) – коефіцієнт 0,4;
- тринадцять і не перевищує сімнадцяти прожиткових мінімумів (від 30 693 до 40 137 гривень) – коефіцієнт 0,3;
- сімнадцять і не перевищує двадцяти одного прожиткового мінімуму (від 40 137 до 49 581 гривні) – коефіцієнт 0,3;
- двадцять один прожитковий мінімум (понад 49 581 гривню) – коефіцієнт 0,1.
Що більша пенсія, то дужче її зменшують. Вказані коефіцієнти означають, що частина пенсії, залежно від її розміру, зменшуватиметься на 50-90%. Наведемо для розуміння умовний приклад.
ПРИКЛАД. Припустімо, пенсія до обмеження у людини складала рівно 25 тисяч гривень. Це на 1390 гривень більше, ніж 23 610 гривень (10 прожиткових мінімумів), але менше, ніж 25 971 гривня (11 прожиткових мінімумів). В такому разі ось цей надлишок в розмірі 1390 гривень множиться на коефіцієнт 0,5 (інакше кажучи, зменшується на 50%). Таким чином, у людини щомісяця забиратимуть з пенсії 695 гривень. Замість 25 тисяч гривень залишається 24 305 гривень.
В цьому випадку зменшення не надто відчутне. Але якщо розмір щомісячної пенсії, призначеної за судовим рішенням, припустімо, складає 40, 60 або 80 тисяч гривень, то пенсія зменшується одразу на тисячі, а подекуди і на кілька десятків тисяч гривень.
Хитрість, яку важко збагнути
У постанові є примітка, яку з першого разу усвідомити доволі важко. Щоб це збагнути, зробимо невеличкий відступ. Річ в тому, що видатки на спеціальні пенсії частково покриваються коштом державного бюджету, а частково – за рахунок сплати єдиного внеску і бюджету Пенсійного фонду. Коли таку пенсію прораховують, то її умовно ділять на дві частини:
- ПЕРША – це розмір, який був би призначений на загальних підставах, тобто страхова частина (забезпечена сплатою страхових внесків);
- ДРУГА – це різниця між звичайною пенсією і спеціальною, що вже покривається державним бюджетом (не забезпечена страховими внесками).
Отже, перед тим як зробити нове обмеження, спочатку також прораховують, якою була б страхова частина спеціальної пенсії. Якщо зарплата в умовного прокурора була високою і стажу достатньо, то страхова частина його пенсії також може бути великою і перевищувати 23 610 гривень (якщо зняти існуюче за законом обмеження). Ось така частина пенсії за новими правилами урізатися не буде.
Тобто декому пенсію урізали і одразу ж якийсь шматочок від урізаного повернули, простіше кажучи, недоурізали. Це пояснюється тим, що страхова частина зароблена людиною чесно і зменшувати її наче несправедливо і навіть неконституційно. Але постає питання, навіщо ж тоді взагалі існує обмеження у десять прожиткових мінімумів? Виходить так, що в одних питаннях влада діє трішки за законом, а в інших – трішки ні.
Кілька запитань до уряду
Загалом виходять якісь напівміри і питань залишається чимало.
1. З одного боку, є питання щодо процедури. Наскільки взагалі законно обмежувати і урізати ці пенсії? Конституційний Суд визнав, що обмеження пенсій є неприпустимим. На цій підставі люди пішли в суди і вибороли своє право на високу пенсію. А уряд бере і знову ці пенсії урізає, попри наявність рішення вищої судової інстанції і попри наявність в пенсійних справах окремих пенсіонерів конкретних судових рішень. На наш погляд, це чисте правове свавілля. Та чи не призведе це до нових судових позовів?
Але поглянемо на цю проблему з другого боку. Якщо вже вдаватися до такого свавілля на державному рівні, то постає низка інших питань.
2. Чому так не було зроблено ще в 2022 році?
3. Чому знову не підпало під обмеження довічне грошове утримання суддів?
4. Чому встановлено саме такі коефіцієнти, а не інші, і чому лише на період воєнного стану?
Імовірно, суворі часи потребують суворих рішень, але на практиці такі дії виявляються доволі суперечливими.
19 коментарів:
Особиста ремарка. Хто не згоден з рішенням КМУ - welcome to Суд, готуйте позов. Кому цікаво поборотися на більш стратегічному рівні - збирайте депутатів та подавайте позов вже до Конституційного суду. Ну і питання з суддями дійсно справедливе, якщо всіх обмежують, то й їх рівень має бути приведений до вимог воєнного часу.
"Лёд тронулся, господа присяжные заседатели". Никогда не ограничивайте себя в достижении цели. Единственное НО, и проблема в этом деле - это массовость, на которую обязательно обратят внимание.
Почему такой хаос и несогласованность в ветвях власти? Одни дают другие урезают. А вы утверждали в обратном.
Кто поможет расчить пенсию с этими коэфициентами , как не расчитывал не получаеться. Несходиться с реально выплаченой. Спасибо кто растолкует.
а суддям залишили щоб вони негативні рішення виносили проти наших позовів
спочатку для військового стану а потім так і залишиться якщо ніхто не бунтуватиме
В фейсбуке выставили материал о встрече 21 января в МСП, где сказано, что хотят внести правки в наш закон с учётом этих коэффициентов
Заслуженный Юрист !!! Хочу Вам задать ОДИН вопрос . Вы , ЛИЧНО , работали на ликвидации последствий аварии на ЧАЭС ? Когда и кем ??? Заранее спасибо и жду от Вас Справедливости !!!
Алексу... Вот такие и кричат - "ты кто?" вместо решения и помощи в любой затрагиваемой теме. Сбить"лётчика" главная задача ! Только на "чужой роток не накинешь платок" когда идут справедливые и замечания , и предложения . Смотрю уже есть подключающиеся всё чаще новые люди и их становится всё больше , поскольку вопросы поднимаемые - это ЖИЗНЬ всех пострадавших , даже не живших на территориях с высоким уровнем радиации
Якщо в житті ніколи не рубав дрів,а тим більше не тримав в руках сокиру чи колуна,то що я маю знати про самий процес цієї роботи.
to Алекс, може ще Архівну довідку викласти, Довідку МСЕК і військовий квиток з відміткою ? Роз'яснюю Вам, що згідно вимог ЗУ "Про персональні дані" такі дані захищені Законом та не підлягають розголошенню, тим більше в публічній площині. Чи я Вам особисто чимось зобов'язаний? Вимагайте щось в першу чергу від себе. Краще б надали коментар по темі посту, озвучуючи відповідні пропозиції по вирішенню питання. Щось не видно конструктиву
Какой может быть конструктив если нет рычагов влияния , для большинства ликвидаторов? Чтобы как-то и на что-то влиять ,нужно быть компетентным в преследуемом вопросе, понимать последовательность действий и желательно поближе к «штаб-квартире» принятия решений. Насколько помню «З.Юрист» подчеркивал приоритеты ,на сегодняшний день, и они не в пользу ликвидаторов. Так что ,вы, все-таки предлагаете? Давить на злободневные темы, невзирая ни на что, или соглашаться на объяснения чиновников?
Тема выживания в стране будет все острее, но обеспечение законных прав будет все сложнее. С такими дырами в экономике и катастрофе в демографии, и при этом ничего не замечать и на что-то надеяться, подобно наивности ребенка. Все хотят улучшения, и я в том числе, но как в этой ситуации справедливо поделить «буханку хлеба» на 100 желающих. И только не нужно приводить в пример обеспечение элит общества, включая обеспечение судей, это было всегда, во все времена. Одни голодают, другие барыжат. Об этом всем известно, значит заведомо разрешено ,для каких-то целей. Любая власть опирается на свое окружение, желающее комфорта при любых сценариях, а иначе никак.
Юстасу - барыжничай дальше - всё понятно с тобой , крутишься как уж на сковороде "и нашим и вашим" и точно на пользу ликвидаторов (это решит го)сударство о них и правильно что поддержит в это нелёгкое время именно инвалидров), остальные могут любым путём заработать и платить налогиСАми хотели жить как в Европе и получать , соответственно и налоги платить
Не нужно именно с Ликвидаторов ставить других в их ряд и заслуги! Пиши по делу!
Деловых инвалидов я видел в 2008 году, которые нагибали суды сотнями положительных исков. Только их деловитость была в угоду сложившихся политических обстоятельств. В 2011 году всё изменилось, и эта справедливая деловитость обнулилась.
Юстасу ...Скорее всего , это были ликвидаторы имеющие огромную зарплату в пересчёте и видимо имеющие право в то время на большую пенсию. Мы уже живём в иное время и видим решения по коэффициентам....Перенаправить деньги на действительно тех , кто получил инвалидность считаем разумным .А Вы всё ещё начинаете спрашивать Как же быть у всех....
ЗОРІ ЧОРНОБИЛЯ, насколько я помню вы представляете интересы инвалидов чернобыльцев, но не инвалидов-ликвидаторов? Это для того, чтобы я понимал смысл наших противоречий. Если решение по коэффициентам даст возможность получать пенсию , даже с ограничением, вместо 23610гр. 30-40т.гр., это тоже неплохо. Но будет ли это так на самом деле? За все в жизни надо бороться, а борьба это удел деловых людей. А деловые сейчас молчат. Значит есть причина. Я говорю за тех, которые были вхожи «в кабинеты». Главное, чтобы инвалидность была в теле, а не в голове, это для общего понимания дальнейших действий и понимание предполагаемого результата . Если наоборот, то многие проблемы выглядят в виде «справедливых» иллюзий, без решения проблем.
"Что ты.... несёшь!!!" и к то с тобой хочет искать противоречия....? Спи спокойно , видимо и 30-40 для тебя хорошо...
Не понимаю почему такая бурная реакция? Диалог вообще можете вести? У меня нет даже максималки на сегодняшний день, между прочим. Я всего лишь даю оценку сегодняшним хотелкам.
Дописати коментар