Суд розглянув справу за скаргою Василя Атаманчука, який оспорює окремі приписи законів щодо обмеження максимального розміру пенсії, призначеної відповідно до закону Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Другий сенат 25 жовтня на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розпочав розгляд справи за конституційною скаргою Атаманчука Василя Івановича. Про це повідомляє пресслужба КСУ.
Як зазначив суддя-доповідач у справі Сергій Головатий, заявник звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на конституційність окремі приписи статті 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 8 липня 2011 року № 3668–VI зі змінами, якими встановлено, що «максимальний розмір пенсії (крім пенсійних виплат, що здійснюються з Накопичувального пенсійного фонду) <…> (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною), призначених (перерахованих) відповідно до <…> законів України <…> «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» <…> не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність».
![](https://sud.ua/uploads/assets/images/002/cb6a1826.jpg)
Автор клопотання також просить перевірити на конституційність перше речення частини третьої статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796–XII зі змінами (далі – Закон № 796), згідно з яким «максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність».
Зі змісту конституційної скарги та долучених до неї матеріалів випливає таке. Заявнику, який є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок виконання обов’язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, у 1993 році призначено пенсію відповідно до статті 54 Закону № 796 у редакції Закону України «Про внесення змін до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»» від 17 червня 1993 року № 3285–ХІІ (далі – Закон № 3285) у розмірі відшкодування фактичних збитків – 70 відсотків заробітку за роботу в зоні відчуження.
У 2022 році він звернувся до суду першої інстанції із адміністративним позовом, у якому просив зокрема, зобов’язати відповідача (Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-франківській області) виплачувати йому пенсію з інвалідності відповідно до частини першої статті 54 Закону № 796 в редакції, що діяла на час призначення йому пенсії, а саме – у розмірі відшкодування фактичних збитків із ступенем втрати працездатності 70% за роботу в зоні відчуження. Суд відмовив йому в задоволені позову. У рішенні суд, зокрема, зазначив, що перерахунок пенсії з обмеженням її граничного розміру є законним і обґрунтованим та не призвів до зменшення розміру пенсії, яку заявник отримував.
Із висновками суду першої інстанції погодився апеляційний адміністративний суд, який залишив скаргу Василя Атаманчука без задоволення, а рішення суду – без змін. Переглядаючи справу в касаційному порядку, Верховний Суд відмовив заявникові у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.
Автор клопотання вважає, що оспорювані законодавчі приписи не відповідають низці норм Конституції України. У конституційній скарзі він наводить чинну на час призначення йому пенсії частину першу статті 54 Закону № 796 у редакції Закону № 3285, відповідно до якої, зокрема, пенсії з інвалідності, що настала внаслідок каліцтва або захворювання, призначають за бажанням громадянина із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків, який визначають згідно із законодавством, без обмеження, що, на його думку, становило для військовослужбовців – учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, яким унаслідок цієї катастрофи встановлено інвалідність, гарантії держави щодо нарахування та виплати пенсії у розмірі відшкодування фактичних збитків.
Суд дослідив матеріали справи на відкритій частині пленарного засідання та перейшов до закритої частини для ухвалення рішення.
На відкритій частині пленарного засідання були присутні суб’єкт права на конституційну скаргу Василь Атаманчук та постійний представник Верховної Ради України у Конституційному Суді України Максим Дирдін.
Переглянути відкриту частину пленарного засідання можна на офіційному вебсайті Суду в рубриці «Архів відеотрансляцій засідань».
![](https://sud.ua/uploads/assets/images/002/cb6a1820.jpg)
225 коментарів:
«Найстаріший ‹Старіші 201 – 225 з 225В книзі про зарплату, буде заповнений один рядок нараховано заробітну плату 90крб. подохідний податок,отримати на руки,таку суму.про калим,в книзі,запису не буде, розрахунок пенсіону буде з 90крб.,так у мене є запитання, до чого притулили горбатого до стіни?
Тепер зрозуміло, чому у суддів таке довічне утримання, вони підробляли ще,сантехніками.
Ліквідатори, повинні зрозуміти одне,в нас не буде так,як у суддівської братії,це всерівно,що товкти воду в ступі.
Не ображайте хлопців , у мене чоловік був з 28 червня по 30 серпня 1986 рік ,йому було 22 роки , з 1991р. на групі , бо здоров' я не було , і був не 3 дні , був на реакторі , а той хто до цих пір не оформив пенсію , той мав здоров'я працювати , а тепер вспомнили що чернобильці , о це до цих питаннячко
так що не треба усіх порівнювати , на жаль він помер цього літа , і мені треба проходити 7 кругів АДА , щоб щось отримати . Вибачте , але не треба заздрити тим дійсним максимальщикам , бо там здоров'я точно нема .
Ну что сказать, судьям просто повезло. Кто мог знать тридцать лет назад, что некоторые специальности станут в приоритете. Уровень обеспечения для судей имеет особое значение. Власть большой зарплатой наверняка планировала судей сделать "карманными". Но Украина не та страна, где уровень зарплаты является гарантом порядочности и чести. Любая зарплата через время становиться обыденностью, а взятки приятной дополнительной прибылью. К большой зарплате нехватет ответственности и смертной показательной казни.
Это только у нас с коррупцией в судах борються повышением зарплат. Сколько несправедливых приговоров вынесено в судах, сколько загубленных жизней на совести дьяволов в мантиях.
А у вас хотя бы раз где-нибудь кто-нибудь спросил о полученной вами дозе облучения? Да и кто ее где мерял? "На глаз" всем писали.
Как-то пошла волна восстанавливать дозу по косвенным признакам. Так там такого навосстанавливали, что сами зголову схватились и быстренько все это прикрыли.
Так многие себе насчитали по 50-100 рентген и живее все живых.
Дали накопітєль,в книжці поставив автограф,здав накопітєль,поставив автограф,і на цьому вся доза,ніяких записів та документів на руки.КОМАНДИРОВОЧНИЙ.
В ЛІКВІДАТОРІВ ЯКІ НОСИЛИ ПОГОНИ,З ЦИМ БУВ ПОРЯДОК,ЯКУ ДОЗУ ПИСАЛИ ТО ІНШЕ ДІЛО,В КОМАНДИРОВОЧНИХ КОГО ЗНАЮ, ДОКУМЕНТІВ ПРО ДОЗУ ОПРОМІНЕННЯ,НЕ МАЄ НІВКОГО.
Кто был от военкомата у тех в военном билете записана должна быть доза. А вот когда обращаешься в архив за справкой, то пишут "журнал учета доз уничтожен".
По 5-ти кратки с виртуальным Кз всех подравняли ЛПА 1кат.с
разницей %нетр.
Blogger Wladimirr9 - это в фаезбуке--твоя страница Вол. Біл. Прими меня в друзья. Пообщаемся.
мабуть за шикарное поместье платить...а Ви про наши харчи що до сих пор не дали... та про цени згадали?
що сейчас ....
ст.67 Максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність
языком больтат всё можно .у языка костей нету надо доказат сначала .а не бежать по базару сплетни разносит бегом.докажы что у брата такая пенсия
доказат надо а небижать по базару сплетни разносит.что у брата такая пенсия
Всё таки очень заметно влияние радиации на умственные способности некоторых "чернобыльцев". Называется "колбасный синдром".
Нет страницы в Fesbuke.
в каждохо свои потребности .может и мало
Так щож,ПАНСТВО,в кого яка думка на рахунок виплат на харчування,заборгованість з вересня 2023 року,як думаєте,до 1 го січня, буде толк,чи забудуть,що повинні бути виплати на харчування.
Панство спить хворе та кволе , а гроші мабуть і не потрібні бо головне звикли що за них думають... Ба ні! кому потрібні 60-річні та + як небудь хай шукають копійчину та купують собі ліки самі..... Ці місяці нема Постанови КМУ тому і грошей нема....
🤦
А коли буде рішення
А коли буде ріщення
Дописати коментар