Гаро вони говорять та зазивають, але совісті не мають. Розумію що люба робота щось коштує але не такі гроші як вони просять. Дуже великі гроші вимагають за позов з перерахунку. Два платежі. Перший платіж в розмірі половини величини пенсії яку отримуєш зараз, тоді починають роботу з позовом. Другий, в разі виграшу справи і зняття обмеження з розміру пенсії, маєш їм віддати всю першу відсуджену пенсію. Якісь неадеквати.
Много или мало хотят адвокаты? Адвокат рассматривает оплату своих услуг , как наши инвестиции в возможную большую пенсию в долговременном периоде. Своего рода бизнес, вложи один раз "штуку баксов", что в неограниченном времени получать каждый месяц. Для них это адвокатский бизнес и простая математика, "хочет клиент= хочет адвокат". Адвоката не интересует законность и справедливость требований клиента, адвоката кормит дисбаланс в законодательстве.
Да які там інвестиції. Кожна робота має щось коштувати, складання позову, участь в судовому засіданні і т.п. Тобто має бути якийсь прайс в юр компанії, який відрізняється плюс міну в кого більше в кого менше. Вартість послуг не має залежати від того чи я відсуджую пенсію 5т чи 10т чи 15т чи більше тисяч. Затрат при складанні позова майже однакова чи для пенсії 5т чи для пенсії 35т. Якось так. Оборзели рвуть як в останній день життя.
Суды в 2008-2010 шли ,как по накатанной дорожке. В большинстве случаев даже адвокаты были не нужны. В нашем городе копировали друг у друга иски , и вперёд, к доброжелательным судьям. Сам процесс в суде был бутафорией. А почему? Да потому, что это для кого-то надо было. Весь движ-париж также был после решения КСУ. Вот это я понимаю согласованность в верхах, но для определенных целей. А как всем было приятно! А сейчас полная анархия. Решение КСУ есть, но воплощения в жизнь нет. Только адвокаты кружат, как вороньё, благодетели наши.
5 коментарів:
Гаро вони говорять та зазивають, але совісті не мають. Розумію що люба робота щось коштує але не такі гроші як вони просять. Дуже великі гроші вимагають за позов з перерахунку. Два платежі. Перший платіж в розмірі половини величини пенсії яку отримуєш зараз, тоді починають роботу з позовом. Другий, в разі виграшу справи і зняття обмеження з розміру пенсії, маєш їм віддати всю першу відсуджену пенсію. Якісь неадеквати.
Много или мало хотят адвокаты? Адвокат рассматривает оплату своих услуг , как наши инвестиции в возможную большую пенсию в долговременном периоде. Своего рода бизнес, вложи один раз "штуку баксов", что в неограниченном времени получать каждый месяц. Для них это адвокатский бизнес и простая математика, "хочет клиент= хочет адвокат". Адвоката не интересует законность и справедливость требований клиента, адвоката кормит дисбаланс в законодательстве.
Да які там інвестиції. Кожна робота має щось коштувати, складання позову, участь в судовому засіданні і т.п. Тобто має бути якийсь прайс в юр компанії, який відрізняється плюс міну в кого більше в кого менше. Вартість послуг не має залежати від того чи я відсуджую пенсію 5т чи 10т чи 15т чи більше тисяч. Затрат при складанні позова майже однакова чи для пенсії 5т чи для пенсії 35т. Якось так. Оборзели рвуть як в останній день життя.
Суды в 2008-2010 шли ,как по накатанной дорожке. В большинстве случаев даже адвокаты были не нужны. В нашем городе копировали друг у друга иски , и вперёд, к доброжелательным судьям. Сам процесс в суде был бутафорией. А почему? Да потому, что это для кого-то надо было. Весь движ-париж также был после решения КСУ. Вот это я понимаю согласованность в верхах, но для определенных целей. А как всем было приятно! А сейчас полная анархия. Решение КСУ есть, но воплощения в жизнь нет. Только адвокаты кружат, как вороньё, благодетели наши.
Тобто у 2024р отримали борги за 2020р і то не всі а за 2024р отримаемо у хер зна в якому році якщо доживемо
Дописати коментар